Projekt i wykonanie
Wizualnie MR3 od razu zrobił na mnie wrażenie. Akcenty w kolorze miedzi, które można znaleźć zarówno na osłonie przeciwpyłowej głośnika niskotonowego, jak i na regulatorze głośności, wyglądają elegancko i nadają głośnikom nowoczesny charakter. Zwłaszcza w porównaniu do MR4, które wyglądają bardziej funkcjonalnie i minimalistycznie, różnica jest od razu zauważalna.

Przy wymiarach 27,5 x 13,5 x 18,5 cm i wadze 3,9 kg MR3 są nieco bardziej kompaktowe i lżejsze niż ich poprzednicy. Odłączany przewód zasilający jest mile widzianym ulepszeniem. Zwłaszcza jeśli musisz często przenosić lub transportować głośniki.

Obudowa MDF jest nadal solidnie wykonana i skutecznie redukuje wibracje. Piankowe podkładki na spodzie zapobiegają ślizganiu się. Radziłbym jednak każdemu postawić kolumny na stojakach. Poprawia to wyrównanie dźwięku i minimalizuje szumy tła.
połączenia i funkcje
MR3 opiera się na wszechstronnych możliwościach podłączenia i sterowania. Oprócz wejść RCA i TRS, które były również dostępne w MR4, po raz pierwszy wprowadzają do gry Bluetooth 5.4. Funkcja ta znacznie ułatwia codzienne życie. Głośniki udało mi się sparować ze smartfonem i laptopem bez żadnych problemów. Połączenie było stabilne nawet przy przełączaniu się między pokojami. Bluetooth to prawdziwa zaleta, umożliwiająca szybkie przejście z pracy w studiu do zrelaksowanego słuchania muzyki.

MR3 obsługuje nową aplikację Edifier ConneX do sterowania. Możliwe są następujące funkcje:
- Korektor i profile dźwiękowe: szybko przełączaj się między profilami dźwiękowymi lub dostosowuj je indywidualnie.
- Kompensacja pomieszczenia: Dzięki funkcjom takim jak sterowanie z pulpitu lub filtr dolnoprzepustowy dźwięk można dostosować do różnych środowisk.
- Odtwarzanie Bluetooth: kontroluj połączenie bezpośrednio za pomocą aplikacji.
Pomimo swoich możliwości, w praktyce aplikacja jest raczej gadżetem niż koniecznością. Przydaje się do precyzyjnej optymalizacji dźwięku poprzez Bluetooth, ale na co dzień lepiej jest korzystać bezpośrednio z fizycznego sterowania głośnikami.
Jakość dźwięku – jak dobre są naprawdę MR3?
Monitory studyjne muszą przede wszystkim robić jedno: brzmieć precyzyjnie. MR3 podążają tutaj wielkimi śladami, podobnie jak MR4 pod tym względem mnie zaskoczył. Dźwięk MR3 jest zbliżony do MR4, ale różnią się one niewielkimi różnicami, które są mniej lub bardziej znaczące w zależności od zastosowania.
głęboki
Basy MR3 są zwarte i precyzyjne. Schodzi do 52 Hz, co jest imponujące jak na głośniki tej wielkości. Niskie częstotliwości są szczególnie skuteczne w utworach takich jak „Time” zespołu Pink Floyd. Linia basu pozostaje wyraźnie wyraźna i nie traci precyzji nawet przy większej głośności. Niemniej jednak MR3 brakuje ostatecznej głębi, jaką oferuje MR4. W przypadku gatunków intensywnie basowych, takich jak hip-hop czy muzyka elektroniczna, zauważysz, że MR4 zapewnia większą głośność i uderzenie. Z drugiej strony MR3 wydaje się nieco bardziej kontrolowany i mniej dominujący w zakresie basów, co może być zaletą w zastosowaniach studyjnych.

Mitten
MR3 pokazują swoją siłę w środku. Głosy i instrumenty są odtwarzane wyraźnie i naturalnie. W „May It Be” Enyi głos jest wyraźnie na pierwszym planie, a akompaniament orkiestry pozostaje wyraźnie odseparowany. Ta precyzja sprawia, że MR3 jest dobrym wyborem do nagrań głosowych lub muzyki akustycznej. Średnica MR4 jest nieco pełniejsza, co zapewnia niewielką przewagę w złożonych mieszankach. Różnice są tu jednak dość subtelne i zauważalne dopiero przy bezpośrednim porównaniu.
wysokości
Góra w MR3 jest czysta i przyjemna. Drobne szczegóły, takie jak dźwięk talerzy lub klarowność instrumentów smyczkowych, wychodzą na jaw, nie sprawiając wrażenia ostrych ani nadmiernie podkreślonych. MR3 sprawdza się szczególnie dobrze w utworach o złożonych wysokich tonach, takich jak „Shine On You Crazy Diamond” zespołu Pink Floyd. Jednak w porównaniu do MR4 brakuje mu odrobiny blasku. MR4 nieco lepiej oddziela najdrobniejsze szczegóły w wysokich tonach, co może mieć kluczowe znaczenie, szczególnie podczas długich odsłuchów w studiu.
Dźwięk przestrzenny i scena
Jeśli chodzi o reprezentację przestrzenną, MR3 zapewnia solidną wydajność. Scena wydaje się wystarczająco szeroka, aby umożliwić schludne rozmieszczenie instrumentów. Szerokość stereo jest szczególnie dobrze wykorzystywana w przypadku utworów akustycznych. Stopniowanie głębokości również wypadło pomyślnie, choć MR4 mają tutaj niewielką przewagę. W przypadku złożonych miksów, takich jak pasaże orkiestrowe lub misternie wyprodukowane utwory, takie jak „No Quarter” Led Zeppelin, zauważalne jest, że MR4 oferują większą precyzję przestrzenną. W bezpośrednim porównaniu MR3 wydaje się nieco bardziej płaski.
MR3 czy MR4: Co bardziej Ci odpowiada?
Wybór pomiędzy MR3 i MR4 zależy w dużej mierze od Twoich potrzeb. Jeśli szukasz monitorów studyjnych, które brzmią dokładnie i neutralnie, MR4 będą lepszym wyborem. Oferują nieco większą głębię, jaśniejsze wysokie tony i lepszą reprezentację przestrzenną.
Z drugiej strony MR3 są idealne, jeśli chcesz większej elastyczności. Sterowanie za pomocą Bluetooth i aplikacji sprawia, że są one bardziej odpowiednie do codziennego użytku i bardziej wszechstronne. W większości zastosowań zapewniają doskonały dźwięk, który jest odpowiedni zarówno do pracy, jak i zabawy.
j
Bluetooth V5.4