Recenzja QNAP TS-473A (2025) – Król wiecznych ulepszeń czy gotowy do muzeum?

QNAP TS-473A: Wprowadzenie

QNAP TS-473A został pierwotnie wprowadzony na rynek w 2021 roku, gdy sztuczna inteligencja w sieciach domowych była jeszcze w sferze przyszłości. Wiele konkurencyjnych modeli z tamtego okresu dawno zniknęło z rynku, ale ten NAS uparcie utrzymuje swoją pozycję na listach bestsellerów do dziś. Podczas gdy nowicjusze, tacy jak UGREEN, kuszą klientów w 2025 roku eleganckim wzornictwem i zintegrowanymi procesorami NPU, QNAP koncentruje się na czystej elastyczności dzięki gniazdom PCIe.

W 2025 roku ponownie poddaliśmy to „stare żelazko” testowi, aby sprawdzić, czy sprosta nowoczesnym standardom. Nasz egzemplarz testowy został wyposażony w dwa dyski twarde Seagate IronWolf o pojemności 2 TB oraz, co stanowiło prawdziwą innowację na rok 2025, najnowsze akceleratory AI QNAP QAI-M100 i QAI-U100.

QNAP TS-473A: konstrukcja i sprzęt

Obudowa to klasyczna, czarna wieża. Korpus wykonany jest z wytrzymałego metalu, a przedni panel z tworzywa sztucznego. Wizualnie wygląda funkcjonalnie i praktycznie, jak urządzenie, które zmieściłoby się w szafie serwerowej lub pod biurkiem.

Za ciemnym panelem przednim znajdują się cztery zatoki dysków z możliwością wymiany bez wyłączania zasilania. Każda zatoka jest indywidualnie blokowana, a instalacja dysków twardych, jak to zwykle bywa w przypadku QNAP, jest bardzo prosta.

•  Dyski twarde 3,5 cala: Montaż bez użycia narzędzi za pomocą bocznych pasków mocujących. Szybki i niezwykle bezpieczny.
•  Dyski SSD 2,5 cala: wymagają tradycyjnego montażu za pomocą śrub (śruby są dołączone).

Szczególnie atrakcyjnym detalem są dedykowane diody LED na panelu przednim. Oprócz standardowych wskaźników LAN, USB i czterech dysków twardych, TS-473A posiada własne diody LED stanu dla dwóch gniazd M.2. Dzięki temu można na pierwszy rzut oka sprawdzić, czy pamięć podręczna NVMe lub wolumin SSD są aktywne, bez konieczności logowania się do interfejsu webowego.

Odwracając NAS-a, zobaczysz duży, 120-milimetrowy wentylator, który chłodzi dyski twarde i pracuje przyjemnie cicho podczas normalnej pracy. Ponieważ procesor Ryzen generuje sporo ciepła, w środku znajduje się również mały, 60-milimetrowy wentylator CPU. Ta konfiguracja działa wyjątkowo dobrze pod względem termicznym, ale ma jedną wadę: pod pełnym obciążeniem TS-473A jest bardziej słyszalny niż podstawowe urządzenia NAS. Więcej o tym później.

Po odkręceniu trzech śrubek obudowy widać zaskakująco uporządkowany układ wnętrza. Dwa gniazda pamięci RAM (SO-DIMM) są łatwo dostępne, podobnie jak dwa gniazda PCIe. QNAP demonstruje tutaj, jak powinien wyglądać sprzęt przyjazny dla serwisu.

QNAP TS-473A: Połączenia i możliwość rozbudowy

Z tyłu znajdują się dwa porty 2,5 GbE (RJ45). To w zupełności wystarcza do typowego użytku domowego, umożliwiając transfer danych z prędkością około 280 MB/s. Trzy porty USB 3.2 Gen 2 typu A (10 Gb/s), dwa z tyłu i jeden z przodu, a także port USB-C (5 Gb/s), również z tyłu, oferują wiele opcji szybkiego tworzenia kopii zapasowych na dyskach zewnętrznych.

Profesjonaliści docenią dwa gniazda PCIe Gen3 x4. W tym przedziale cenowym i formacie, to niemal egzotycznie dobry wynik w 2025 roku. Osoby potrzebujące większej prędkości mogą na przykład zainstalować kartę 10 GbE. Brakuje jedynie portu HDMI. Osoby chcące używać NAS-a jako odtwarzacza multimedialnego bezpośrednio z telewizorem nie mają takiej możliwości lub będą musiały dodać kartę graficzną.

Wewnątrz znajdują się również dwa gniazda M.2 NVMe w formacie 2280. Jednak wiek platformy jest tu zauważalny, ponieważ gniazda są połączone tylko przez PCIe Gen3 x1. W przypadku pamięci podręcznej SSD, gdzie krótki czas dostępu i wysoki IOPS są kluczowe, jest to całkowicie wystarczające.

Każdy, kto liczy na ultraszybkie dyski SSD NVMe o prędkościach rzędu kilku GB/s, będzie rozczarowany. Dzięki interfejsowi x1 realne prędkości transferu wynoszą około 800 MB/s, co oznacza, że ​​nowoczesne dyski SSD o prędkości 7.000 MB/s działają znacznie poniżej swojego potencjału. Jest to jednak całkowicie wystarczające dla systemu operacyjnego, aplikacji i buforowania.

QNAP TS-473A: QTS lub QuTS hero

Jeśli chodzi o system operacyjny, QNAP oferuje wybór pomiędzy klasycznym QTS a profesjonalnym systemem QuTS hero.

 QTS opiera się na systemie plików Linux ext4 i jest podstawowym systemem QNAP. Jest szybki, zużywa mało pamięci i obsługuje wszystkie aplikacje i funkcje potrzebne użytkownikom domowym.

Aplikacje takie jak Container Station (Docker) czy nasza testowa aplikacja QuMagie działają tu absolutnie płynnie, bez zacięć systemu. Buforowanie SSD (Qtier) można również elastycznie skonfigurować.

Znawcy tematu zazwyczaj wybierają jednak QuTS Hero, który opiera się na korporacyjnym systemie plików ZFS. Jego zalety to m.in. „samonaprawianie” w przypadku stopniowego zaniku danych (bit rot), kompresja danych inline (oszczędność miejsca) oraz niezwykle wydajne migawki. W środowiskach biznesowych lub w przypadku archiwów danych krytycznych, jest to złoty standard.

System plików ZFS jest również niezwykle wymagający pod względem pamięci, ponieważ wykorzystuje pamięć RAM jako szybką pamięć podręczną. Chociaż system QuTS Hero można zainstalować z preinstalowanymi 8 GB pamięci RAM, będzie on działał z maksymalną wydajnością. Do produktywnego korzystania z systemu QuTS Hero zalecane jest co najmniej 16 GB, a najlepiej 32 GB pamięci RAM z funkcją ECC.

Ponieważ TS-473A bazuje na architekturze x86, można również zainstalować alternatywnie TrueNAS Scale lub Unraid. Jako nośnik rozruchowy wystarczy pamięć USB. Sprzęt jest zatem odpowiedni również dla użytkowników, którzy preferują sprzęt QNAP, ale chcą korzystać z innego oprogramowania.

QNAP TS-473A: wydajność i testy porównawcze

TS-473A napędzany jest procesorem AMD Ryzen V1500B, który jest niemal legendą w świecie NAS-ów. Dzięki 4 rdzeniom, 8 wątkom i taktowaniu 2,2 GHz, nadal będzie oferował przyzwoitą wydajność wielordzeniową w 2025 roku, przez co wiele nowoczesnych procesorów klasy podstawowej (takich jak Intel N100 z zaledwie 4 wątkami) będzie wyglądać przestarzale podczas obsługi zadań równoległych.

Aby przetestować wydajność wbudowanego sprzętu, przetestowaliśmy NAS w dwóch scenariuszach sieciowych. Najpierw NAS został podłączony w tradycyjny sposób do Fritzboxa 7590 z portem LAN 1 Gb/s. Zgodnie z oczekiwaniami, router był tu czynnikiem ograniczającym. CrystalDiskMark wykazał symetryczne prędkości odczytu i zapisu na poziomie 118 MB/s. Odpowiada to maksymalnej prędkości technicznej interfejsu.

Ciekawiej zrobiło się po bezpośrednim połączeniu z komputerem 2,5 Gb/s. W CrystalDiskMark osiągnęliśmy prędkość odczytu 296 MB/s i zapisu 228 MB/s. Wartości te zostały również potwierdzone przez NAS Performance Tester, ze średnią prędkością odczytu 295 MB/s i zapisu 236 MB/s dla pliku o rozmiarze 1.000 MB.

Fakt, że sama karta sieciowa działa bez zarzutu i nie stanowi wąskiego gardła, został potwierdzony pomiarem przepustowości za pomocą iPerf3. W tym przypadku przepustowość ustabilizowała się na poziomie 2,37 Gb/s do 2,44 Gb/s. Sprzęt doskonale wykorzystuje zatem specyfikację 2,5 Gb/s. Każdy, kto chce uzyskać wyższą przepustowość, z pewnością będzie musiał dokonać modernizacji do karty 10 GbE. Procesor ma na to duży zapas mocy.

Dzięki 8 wątkom TS-473A nie sprawia problemów nawet podczas tworzenia kopii zapasowej w tle, gdy użytkownicy jednocześnie korzystają z plików. To właśnie tutaj architektura Ryzen ukazuje swoje mocne strony w porównaniu ze słabszymi procesorami ARM.

Jedną z wad multimediów w Plex lub Jellyfin jest brak zintegrowanej jednostki graficznej (iGPU), co oznacza, że ​​transkodowanie akcelerowane sprzętowo nie jest domyślnie obsługiwane. Bez GPU procesor musi wykonywać obliczenia programowe, co w zasadzie działa w przypadku materiałów 1080p, ale osiąga granice możliwości w przypadku treści 4K.

Jedynym rozwiązaniem jest modernizacja karty graficznej poprzez jedno z gniazd PCIe. Inne systemy, takie jak UGREEN DXP4800 czy seria Plus firmy Synology, mają tutaj przewagę, ponieważ obsługują transkodowanie od razu po instalacji.

QNAP TS-473A: QAI-M100 i QAI-U100

Ponieważ wbudowany procesor Ryzen nie posiada nowoczesnej jednostki przetwarzania neuronowego (NPU), QNAP oferuje karty akceleratora AI z serii QAI. Model QAI-M100 jest instalowany bezpośrednio w NAS-ie jako moduł M.2, natomiast QAI-U100 podłącza się przez USB. Oba modele oferują wydajność AI na poziomie około 3 TOPS.

Biorąc pod uwagę cenę wynoszącą około 80–100 euro za kartę i fakt, że wiele obecnych platform NAS i mini-PC ma już znacznie wydajniejsze jednostki NPU zintegrowane z procesorem, często o przepustowości 30–40 TOPS i większej, modernizacja modelu TS-473A jest raczej opcją dla specjalistycznych zastosowań lub entuzjastów technologii.

W ramach testu wczytaliśmy 1.000 nieposortowanych zdjęć z wakacji do aplikacji fotograficznej QNAP QuMagie i zmierzyliśmy czas potrzebny do ukończenia indeksowania i analizy AI. Test przeprowadzono w trzech scenariuszach: bez akceleratorów (tylko procesor), z jedną kartą oraz w trybie „dual-stack” z obiema kartami (M100 + U100).

Wartości wydajności (czas dla 1.000 obrazów)

Użycie drugiej karty jest opłacalne niemal wyłącznie do rozpoznawania twarzy. W tym przypadku czas skraca się z 11 do 7 minut. Natomiast w przypadku rozpoznawania obiektów i podobieństw efekt drugiej karty jest niemal całkowicie pomijalny. Dlatego inwestycja w dwa akceleratory jest mało opłacalna dla użytkowników indywidualnych. 

wykrywanie twarzy

Rozpoznawanie osób po imieniu (rodzina, znajomi) działa bardzo niezawodnie. QuMagie wykrywa twarze nawet w trudnych warunkach oświetleniowych. Jednak sztuczna inteligencja ma tendencję do przesadzania. Na zdjęciach miejsc publicznych (np. stref dla pieszych) system próbował identyfikować niewyraźne osoby w tle jako istotne. W tym przypadku oprogramowanie „przypisuje” znaczenie tam, gdzie go nie ma, co sprawia, że ​​ręczne sortowanie staje się żmudne.

Rozpoznawanie obiektów i rozpoznawanie podobieństw

Chociaż Apple Photos i Google Lens działają teraz niemal bez zarzutu, QNAP czasami popełnia dziwaczne błędy. Duży wyświetlacz na lotnisku we Frankfurcie został zidentyfikowany przez system jako „menu”. Zdjęcie małpy w Tajlandii zostało oznaczone jako „wiewiórka”. To wystarcza do zgrubnego sortowania („samochód”, „jedzenie”, „zwierzę”), ale w przypadku precyzyjnego wyszukiwania rozpoznawanie obiektów nadal nie dorównuje dostawcom chmury, nawet w 2025 roku.

Wykrywanie duplikatów lub niemal identycznych zdjęć seryjnych jest skuteczne i bardzo pomaga w sortowaniu zdjęć seryjnych i zwalnianiu miejsca w pamięci masowej.

Oprócz analizy zdjęć opartej na sztucznej inteligencji, QNAP usprawnił również swoje standardowe aplikacje. Aplikacja Qfile Pro pełni teraz funkcję centralnego punktu automatycznego przesyłania zdjęć w tle ze smartfonów. Rozwiązanie to działało niezawodnie podczas testów i często jest ważniejsze dla wielu początkujących niż złożona funkcja sortowania oparta na sztucznej inteligencji w aplikacji QuMagie.

QNAP TS-473A: Docker i wirtualizacja

W przeciwieństwie do wielu niedrogich systemów NAS opartych na architekturze ARM, architektura x86 sprawia, że ​​nie występują praktycznie żadne problemy ze zgodnością z kontenerami Docker i maszynami wirtualnymi.

Do naszego testu użyliśmy Container Station do symulacji typowego środowiska inteligentnego domu. Zainstalowaliśmy Home Assistant, Pi-hole (blokadę reklam) oraz Paperless-ngx (zarządzanie dokumentami). Dzięki zintegrowanemu połączeniu z Docker Hub i obsłudze Docker Compose („aplikacji”) konfiguracja jest niezwykle prosta.

Nawet gdy wiele kontenerów działa jednocześnie, interfejs webowy pozostaje responsywny. Zainstalowane akceleratory QAI nie zakłócały działania Dockera podczas testów, ale nie dało się ich również łatwo przekazać do kontenerów.

Dla tych, którzy potrzebują czegoś więcej niż tylko kontenerów, Virtualization Station może symulować kompletne systemy operacyjne. W naszych testach maszyna wirtualna Ubuntu Server lub pfSense działała absolutnie płynnie. Zasoby są więcej niż wystarczające. Ulepszona karta graficzna może być bezpośrednio kierowana do maszyny wirtualnej poprzez funkcję GPU passthrough.

Pokazuje to jednak również, że fabrycznie zainstalowane 8 GB pamięci RAM jest bardzo ograniczone w przypadku wirtualizacji. Gdy tylko uruchomi się maszyna wirtualna (która na przykład rezerwuje 4 GB pamięci RAM) i jednocześnie uruchomią się kontenery Dockera, pamięć zapełnia się błyskawicznie. Tym bardziej warto od samego początku zaplanować 16 GB lub więcej pamięci RAM.

QNAP TS-473A: Pobór mocy i poziom hałasu

W tym przypadku TS-473A nie ukrywa swojego wieku. Platforma Ryzen V1500B (proces produkcyjny 14 nm) nie jest tak wydajna, jak nowoczesne układy Intel N100 (10 nm/7 nm) stosowane w obecnych modelach konkurencyjnych.

W naszej konfiguracji testowej (2x HDD + 2x akceleratory AI) zmierzyliśmy następujące wartości na gnieździe zasilającym:

•  Bezczynność: System ustabilizował się na poziomie 26 watów.
•  Transfer plików: Pobór mocy nieznacznie wzrósł do 31 watów.
•  Analiza AI: Tutaj wartość wzrosła do 35 watów.

Nowoczesny serwer NAS klasy podstawowej często zużywa zaledwie 12–15 watów w stanie bezczynności. TS-473A zużywa zatem prawie dwa razy więcej. W przeliczeniu na rok (zakładając pracę 24/7 i koszt 0,35 euro/kWh), koszt eksploatacji TS-473A wynosi około 80 euro, podczas gdy bardziej energooszczędny model N100 kosztowałby tylko około 46 euro.

TS-473A jest również bardziej wytrzymały, jeśli chodzi o hałas. Duży, 120-milimetrowy wentylator w obudowie jest bardzo cichy. Problem tkwi w małym, 60-milimetrowym wentylatorze, który znajduje się bezpośrednio przy procesorze. Podczas normalnej pracy, szumi on dyskretnie. Jednak podczas pracy serwera NAS (np. podczas analizy zdjęć przez AI lub pod obciążeniem maszyn wirtualnych), ten mały wentylator głośniej się obraca. Nie jest to irytujący świst, a raczej charakterystyczny szum.

Metalowa obudowa z kolei dobrze tłumi drgania, ale plastikowe wkładki przenoszą na zewnątrz hałasy wydobywające się z mechanicznych talerzy IronWolf (typowe grzechotanie).

TS-473A zdecydowanie pasuje do gabinetu, pomieszczenia gospodarczego lub małej szafy serwerowej. Nie umieściłbym go bezpośrednio obok telewizora ani w sypialni ze względu na hałas w tle i migające diody LED (które można przyciemnić).

QNAP TS-473A: Bezpieczeństwo i ekosystem QNAP

Każdy, kto ma do czynienia z QNAP, prędzej czy później natknie się na doniesienia o wcześniejszych atakach ransomware (Deadbolt, Qlocker). Dlatego najważniejsze pytanie na rok 2025 brzmi: Czy moje dane na serwerze TS-473A są bezpieczne? 

Krótka odpowiedź: Tak, ale QNAP nakłada teraz na użytkownika większą odpowiedzialność niż wcześniej. System jest znacznie bardziej podatny na paranoję niż kilka lat temu. Każdy, kto konfiguruje NAS 2025, otrzymuje cały arsenał mechanizmów zabezpieczających:

•  Doradca ds. bezpieczeństwa: Wewnętrzny „specjalista ds. bezpieczeństwa”, który skanuje system i natychmiast zgłasza problem, jeśli hasła są zbyt słabe lub otwarte są niebezpieczne usługi.
•  QuFirewall: kompleksowa zapora sieciowa umożliwiająca blokowanie geograficzne (np. „Blokuj cały dostęp z krajów spoza DACH”).
•  Malware Remover: Skaner antywirusowy uruchamiany automatycznie każdego dnia.
•  Uwierzytelnianie dwuskładnikowe (2FA): jest teraz standardem i niemal obowiązkowe podczas konfiguracji.
•  Migawki: Niezależnie od tego, czy używasz systemu operacyjnego QTS (ext4), czy QuTS hero (ZFS), serwer TS-473A obsługuje migawki na poziomie bloków.
•  VPN: TS-473A obsługuje natywne sieci VPN WireGuard i usługi takie jak Tailscale (za pośrednictwem kontenera lub aplikacji). Umożliwia to dostęp do danych z dowolnego miejsca bez konieczności otwierania portów na routerze.

Firma QNAP wyciągnęła wnioski z przeszłości i rozwijała swoje oprogramowanie w pozytywnym kierunku. Niemniej jednak, serwer NAS firmy QNAP nie jest urządzeniem typu „odpal i zapomnij”, jak iCloud. Trzeba się zapoznać z ustawieniami (przynajmniej raz).

Warto również wspomnieć o Hybrid Backup Sync (HBS 3). To szwajcarski scyzoryk firmy QNAP do tworzenia kopii zapasowych. Bezpiecznie tworzy kopie zapasowe danych na Dysku Google, OneDrive, Amazon S3 lub innym serwerze NAS. W naszych testach kopie zapasowe działały absolutnie niezawodnie w tle. To zdecydowanie obszar, w którym oprogramowanie QNAP ma niewielką przewagę pod względem użyteczności w porównaniu z systemami takimi jak Unraid czy TrueNAS.